De Leeuwen & Partners B.V.
Regulator warningNamed in 1 sanctions listing.
Sanctions and listings1
- Effective
- 26 Apr 2022
- Ended
- 4 Jul 2027
MiFID
Netherlands Authority for the Financial Markets (AFM)EU ESMA SanctionsNetherlands
Administrative sanction and measure
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 26 april 2022 een last onder dwangsom opgelegd aan De Leeuwen & Partners B.V. (DL&P). De maatregel is opgelegd omdat DL&P medepleger is van overtreding van de Wet op het financieel toezicht door een illegale buitenlandse broker. Deze illegale broker verleent beleggingsdiensten in Nederland zonder dat zij beschikt over de daartoe benodigde vergunning. Medeplegen aan overtreding vergunningplicht beleggingsdiensten DL&P benadert ongevraagd telefonisch Nederlandse consumenten met het aanbod om gebruik te maken van een handelsalgoritme dat automatisch voor rekening van klanten handelt in valutaderivaten. Voor deze klanten wordt een rekening geopend bij een illegale broker, waarop deze illegale broker voor rekening van deze klanten zonder hun tussenkomst transacties uitvoert of laat uitvoeren in financiële instrumenten. Door de samenwerking met DL&P verleent deze illegale broker beleggingsdiensten aan in Nederland gevestigde klanten. Hiervoor is een vergunning in Nederland vereist, namelijk voor het beheren van individuele vermogens. DL&P levert een substantiële bijdrage aan de overtreding door de illegale broker en is daarmee medepleger. Activiteiten niet tijdig gestaakt DL&P heeft het medeplegen aan het illegaal verlenen van beleggingsdiensten in Nederland door de illegale broker niet binnen de gestelde termijn gestaakt. Sinds 5 mei 2022 is DL&P daarom verplicht de dwangsom te betalen. Iedere dag dat DL&P niet aan de opgelegde last heeft voldaan, is de dwangsom aan DL&P met € 5.000 opgelopen. Per 14 mei 2022 is de dwangsom opgelopen tot het maximum van € 50.000. DL&P heeft tot op heden niet aan de last voldaan. https://www.afm.nl/nl-nl/sector/actueel/2022/juli/lod-dlp
This page shows the public record as its publishers state it. A name here is not by itself a finding: whether a record refers to a particular person or company is what screening decides. Read the full notice.