Company

BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft

Regulator warning

Named in 1 sanctions listing.

Screen this subject

Sanctions and listings1

  • Effective
    18 Sep 2025
    Ended
    5 Jun 2031

    MiFID

    Austrian Financial Market Authority (FMA)EU ESMA SanctionsAustria

    Administrative sanction and measure

    Bekanntmachung: FMA verhängt Sanktion gegen die BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft wegen Verletzung von Anforderungen an eindeutige und nicht irreführende Informationen im Rahmen ihres Marktauftritts Österreichs Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) hat gegen die BAWAG P.S.K. eine Geldstrafe von 198.100 Euro verhängt. Grund sind Verstöße gegen das Wertpapieraufsichtsgesetz 2018 (WAG 2018) in Verbindung mit Vorschriften der Delegierten Verordnung (EU) 2017/565. Konkret hat die BAWAG P.S.K. hinsichtlich des Internetauftritts betreffend die an Kunden gerichteten Informationen und Marketingmitteilungen iZm Wertpapierdienstleistungen und Finanzinstrumenten unterlassen, auf Risiken im Zusammenhang mit dargestellten Produkten deutlich hinzuweisen. Das Straferkenntnis ist nicht rechtskräftig. Aktualisierung vom 22.07.2026 Die BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft hat gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 05.06.2026 außerordentliche Revision erhoben. Aktualisierung vom 12.06.2026 Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) hat in seinem Erkenntnis vom 05.06.2026 das Straferkenntnis der FMA vom 18.09.2025 vollinhaltlich bestätigt. Die ordentliche Revision wurde für nicht zulässig erklärt. Das Erkenntnis ist rechtskräftig. Aktualisierung vom 28.10.2025 Die BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft hat Beschwerde gegen das Straferkenntnis der FMA an das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) erhoben.

    registers.esma.europa.eu

This page shows the public record as its publishers state it. A name here is not by itself a finding: whether a record refers to a particular person or company is what screening decides. Read the full notice.